(原创)地震实难测,误导更无益
2013-04-21 01:57:23
  • 0
  • 0
  • 42
  • 0

    2008年的汶川大地震让国人刻骨铭心,巨大的生命财产损失也让人们谈起地震仍心有余悸;同样是四川,五年后的4月20日,就在距离汶川仅仅一百多公里的雅安,又不幸发生了7级大地震,再次让人类领教了神秘莫测、难以驾驭的大自然威力,触目惊心的地震惨景,并再次震惊了国人敏感的神经。一场与宝贵生命竞赛的大救援此时此刻正在夜以继日的展开;与此同时,地震,这一让人恐惧的自然现象也再次让人们变得忧心忡忡并将目光投向了本来就没有定论的地震预报水平上。

  其实即使在这次地震尚未发生前的几天,网络上还在热议关于地震预报的准确性问题,更在前一天因为地震局指责某学生提前三天根据地震局网上提供的资料准确预报了云南一次地震,并指民间预报地震为违法,正当网民们都在将矛头指向地震职能部门在预报上的无能和地震专家的马后炮如何恶心的时候,偏偏四川雅安又发生了大地震,可以想象、也可以理解在如此灾难发生的同时,本应该倾心于救灾的时候,却到处充斥了对地震预报及所谓专家的指责和不满。

  大家为什么在这个时候突然集中于对地震专家的表现强烈不满,是因为汶川地震后,一些重量级的地震专家屡屡发表信口雌黄的学术论断告诉公众,四川相关地区N年内将不会再有大地震之类,比如2009年9月29日《绵阳日报》报道,北京大学地空学院教授沈正康声称:“汶川大地震能量释放来自3个断层破裂极大区 再发生类似大地震的周期约为4000年。”,4000年,这个专家真的可以拿块豆腐将自己撞死了。另一个看似靠谱的专家只说了100年内不会再发生大地震,这是一位广东的院士级专家嘲讽另一个专家透露的,这位中国工程院院士、广州大学工程抗震研究中心主任周福霖说,汶川大地震后开研讨会,有专家这样说,四川100年内都不可能再发生强大地震,因为能量在汶川大地震中释放得差不多了;短短五年,专家的预测就破产了。当然院士也指责这种说法是误导公众,误导社会,很不负责任。其实按我说,这位据说在中国最有名的院士级地震专家为什么不在雅安地震前就站出来指责同行信口雌黄呢?显然也是网民心目中的马后炮了,大地震发生了,专家们总想站出来彰显自己的水平,乌七八糟的理论分析,随便一个学过地理的中学生都能说出来,只是专家们引用的专业术语更让人莫名其妙罢了。

  专家们从4000年到100年内四川不会发生大地震的判断,这本身就显得极不严谨,4000年到100年这跨度也太大了吧,学术研究在这个时间跨度里,成了公众的笑柄。这实在是太不靠谱,常识告诉我们,日本台湾等断裂带上的地区,从来就地震不断,哪个专家敢断言发生过一次大地震后就N年内不再发生?所以能量释放的理论,能解释在四川发生的灾难吗?

  实事求是的说,专家误导或不误导,地震都会发生,关于地震预报,其实在全世界都是一个难题,美国、欧盟、甚至地震频发和日本,都没有办法做到,日本据说是在这方面算世界上最先进的,也最多只声称能提前3秒钟预报,实际上就是地震已经在深层地下发生在没有传播到地面上的几秒钟内测到,实际也不能算预报了,对减轻地震灾害的实际意义几乎为零。基于这个现实,网民寄希望于中国地震局或专家能预报地震,本来就是奢望,这一点,我倒是同情被网民骂得一无是处、体无完肤的砖家们,不过老百姓希望通过预报来躲避重大自然灾害,也是一种本能,一种最朴素的期待,尤其是当他们知道有一群人被称为“专家”时。

  在目前的人类认知水平上,专家自然不可能做到预报地震,他们充其量只能在事后对地震发生的原因进行分析总结,为以后找到预报的方法提供更多的经验样本,但如果他们因此就以专家自居,并动辄信口开河的声称某地N年内绝对不会发生大地震,让公众放心,则就是误导公众了,称其为“砖家”也就理所当然。知之为知之、不知为不知,地震局前几天指责民间预报地震违法,这当然没有错,毕竟都是猜测,可能给社会带来巨大恐慌;但地震局的专家乱说4000年或100年四川不会再发生大地震,给老百姓传递了错误的信息,公然误导公众,这算不算违法呢?

  地震是再正常不过的大自然现象,是人类不可避免的地质现象,该发生它就会发生,既然预报地震对目前全世界都是难题,想跑都难;专家们何苦用这种不负责任的方式来彰显自己的学术水平呢?据说有些专家是纯粹为了地震过后的地方政府能招商引资、促进房地产发展才胡言乱语来误导社会,美其名曰避免投资恐慌,不知是否属实?但起码让人感觉某些专家的言行有违科学家的良心,包括那些喜欢第一时间站出来的马后炮专家,看他们的发言大多数也没有太多建设性意义。

  其实与其胡言乱语误导公众或说些没有用的马后炮结论,不如以自己的学术专长告诉老百姓如何在今后的生活生产和房屋建设中,努力掌握减少地震带来的损害的科学知识,比如民众如何正确的躲避灾害,在不同的地理条件下如何建造更能抗震的建筑,如何督促政府在防灾减灾上有更多基于地震经验的预案,所谓防患于未然,居安思危,这才是更现实的、更能体现专家价值的地方。

最新文章
相关阅读